一票否决是个好方法，但过多过滥也是老问题。据媒体报道，在有些地方，教育科研、环境卫生、物价涨幅、城镇建设、税费征收、招商引资、厕所改造、家畜养殖等，都纳入一票否决范畴，几乎涵盖各个方面，有的甚至连重点工程的进度慢了都可能被一票否决，“有的乡镇一票否决事项有三四十项之多”。

一项项一票否决，就如一根根高压线，织成了一个一票否决网，基层干部一不留神，一年的工作白干了，多少人的努力白费了。一票否决过滥之下，基层压力之大，上级并非不知情，但有人却“振振有词”：没有制度的刚性，就调动不起下面的积极性；不下狠手段，下面工作起来就容易应付了事；再说了，既然一票否决如此好使，为什么放着不用呢？

于是，一票否决成了筐，啥都往里装。不可否认，对工作确有推动，但问题也来了。有的基层工作重心围着一票否决事项转，却耽误了打基础利长远的发展；有的为了不被一票否决，绞尽脑汁地“想办法”弄虚作假，甚至不惜采取违纪违法的手段“平事”。山东省政府新闻办表示，调研发现，乡镇（街道）一级，以有限的权力承担了无限的责任，许多工作疲于应付，苦不堪言。

“摁倒葫芦起了瓢”的现象屡见不鲜，“小事拖大、大事拖炸”的教训也非个例。一票否决的严肃性在铺天盖地中被消解，合理性在简单粗暴的执行中被质疑。是一票否决工作方法自身的问题？非也，一票否决的泛滥，暴露出的是对官僚主义和形式主义的迷恋。

为了“显现本部门工作的极端重要性”，大多数一票否决事项没有经过充分调研和科学论证，而仅仅是某些领导的一意孤行。至于执行中只要结果不问过程、只管考核不管服务等行为，即便不是为了体验高高在上的优越感，也是实打实的“懒政”。山东不久前印发《关于关心关爱基层干部减轻基层工作负担的十条意见》，要求规范乡镇（街道）工作责任，严格控制一票否决事项，为基层“减压”。

“一级干给一级看”不是“一级看着一级干”。不考虑基层干部的承受力，变层层传导压力为层层加码，把责任往下推，难道不是官僚主义？不以推动问题解决为目标，而是将工作寄希望有了一票否决的大棒就万事大吉，这难道不是形式主义？至于一票否决的事项，究竟有多少是跟老百姓切身利益相关，又有多少是直接跟干部尤其是拥有一票否决权干部位子相关，也是一目了然的事儿。

所以，清理泛滥的一票否决，也是在向其背后的官僚主义和形式主义宣战。“形式主义是一种幼稚的、低级的、不动脑子的东西”“官僚主义的领导方式，是任何革命工作所不应有的……要把官僚主义方式这个极坏的家伙抛到粪缸里去。”毛泽东同志对官僚主义和形式主义的批评，放到现在，同样发人深省。（贾亮）